Opinión

Opinión

Una explicación que no cierra ni en cómodas cuotas

macri_405

El gobierno de Mauricio Macri argumentó, a través de su ministro Oscar Aguad, que el acuerdo al que llegó con el Grupo Macri por una deuda por la concesión del Correo Argentino no tuvo quita alguna, que se pagará el cien por ciento de lo adeudado, que no corren los intereses durante los quince años que pasaron desde que se decretó la convocatoria de acreedores y que no hay condonación alguna.

Según la fiscal, la quita de deuda del Correo Argentino superaría hoy los 4 mil millones y alcanzaría los 70 mil en 2033.
Según la fiscal, la quita de deuda del Correo Argentino superaría hoy los 4 mil millones y alcanzaría los 70 mil en 2033.

Diversos especialistas consultados por Página 12 confrontaron con esos argumentos: en los juicios, se contempla una actualización del monto en función del tiempo transcurrido y los intereses se pagan en la primera cuota. Según señalaron distintos juristas, hay una doctrina de la “propuesta abusiva del deudor”, que toma en cuenta entre otros factores si la quita en valores reales supera el 60 por ciento. En este caso, según la fiscal Gabriela Boquin, es del 98,87 por ciento. Los argumentos del Estado argentino en 2003 se contradicen con la posición actual del Gobierno PRO.

 

En términos del sentido común la discusión parece simple: si una persona le presta a otra 300 pesos en 2001, el deudor los cambia por dólares y se los guarda, pasan 15 años y el acreedor le reclama por la deuda, es bastante seguro que no aceptará 300 pesos en pago.

 

Desde el Gobierno de Macri sostienen que no sólo debería aceptar esos 300 pesos, sino cobrarlos en 15 años: tres pesos en 2018, otros tres en 2019, etcétera. Este diario repasó con una serie de especialistas en la materia los argumentos del oficialismo.

1. Se paga el ciento por ciento de la deuda y no hay quita. El director de Asuntos Jurídicos del Ministerio de Comunicaciones, Juan Mocoroa, –que firmó la aceptación del acuerdo con el Grupo Macri– afirmó que pagará el “ciento por ciento del capital verificado: 296 millones de pesos”. “No le perdonamos ni un mango a Macri. Nada. Ni siquiera los intereses”, sobreactuó. “La deuda a la que el Estado tiene derecho son 296 millones de pesos”, aseguró Mocoroa, que le echó la culpa al Gobierno anterior: “Por un enfrentamiento político, el Estado no pudo cobrar. Recién en 2016 logramos que la empresa pague”, afirmó.

Sus argumentos se oponen a los que utilizó el Estado argentino en 2003 y que fueron citados en su dictamen por la fiscal Boquin. Allí indicaron sobre una propuesta similar del Grupo Macri que no contemplaba el pago del 100 por ciento de la deuda, dado que había que tener en cuenta el valor real por el paso del tiempo. “¿Cuánto paga el concursado en realidad? Podríamos decir casi nada.

En efecto, si se calcula el Valor Actual Neto de cada una de las propuestas, la oferta formulada implica casi una quita encubierta y ello, sin tomar en cuenta el plazo transcurrido desde el 19/09/01 hasta la fecha (en 2003) en que no se devengaron intereses”, argumentaron. “Se advierte claramente que implica de modo claro y contundente un procedimiento de licuación de pasivos y no una propuesta de pago”, sostuvieron los abogados del Estado en 2003, en oposición a lo que sostienen ahora los representantes del Gobierno de Macri.

En tanto, el ex titular de la IGJ y profesor de derecho comercial, Ricardo Nissen, indicó a este diario que “desde 2001, está planteado que no puede hacerse una propuesta abusiva, porque constituye un enriquecimiento sin causa. Tiene que haber un sacrificio mutuo: el acreedor cobra pero el deudor debe hacer un sacrificio necesario para que no se licue el pasivo”.

2. La deuda no puede ser actualizada. El ministro de Comunicaciones, Oscar Aguad, sostuvo que “las cifras no se pueden actualizar, la ley de quiebras lo impide”. “Todos los acreedores pudieron homologar sus créditos y el Estado argentino consolidó una deuda de 296 millones de pesos. Cuando se verifica un crédito en un concurso, esa deuda queda congelada en el tiempo”, insistió el ministro radical. “Esto es mentira. Lo que dice la Ley de Quiebras y Concursos es que suspende el curso de intereses. Eso no significa que cuando llegue el momento de la propuesta no se actualice la deuda. La suspensión de los intereses es para que no se agrave el pasivo. Pero lo que no se puede hacer es licuar el pasivo por el paso del tiempo. Esto no es así”, remarcó Nissen.

El Estado en 2003 también argumentó en contra de esta idea. Citaron un plenario de la Cámara en lo Comercial “en el que se estableció que la propuesta de pago total debía ponderar la incidencia de la depreciación monetaria, entendida por tal como el cambio en el poder adquisitivo en el tiempo”. “Esto es lo mismo, dado que parte del supuesto real y efectivo de que el pago presente no es igual que el pago futuro y esa diferencia temporal tiene un costo que debe ser reconocido”, indicaron en ese momento los abogados del Estado.

Incluso destacaron que la propuesta del Grupo Macri –que era levemente mejor que la que aceptó el gobierno de Macri– era abusiva y no podía ser aceptada, dado que implicaba la licuación del pasivo. La doctrina de la propuesta abusiva tiene una extensa jurisprudencia que tiene entre otros casos el de “Línea Vanguard S.A.”. La Corte Suprema señaló en un fallo de 2007 que se debe tener el cuenta “el logro de una finalidad satisfactiva del derecho de los acreedores, que naturalmente resulta negada cuando la pérdida que se les impone es claramente excesiva”. “Son muchísimos casos en los que la Cámara Comercial sentó precedente declarando abusiva una propuesta con los mismos cálculos que la fiscal Boquín exhibe ahora con el caso del Correo”, indicó Nissen.

Eduardo Favier Dubois fue el primer juez que intervino en la causa por el Correo Argentino. Es profesor titular de Derecho Comercial y Derecho Económico y especializado en quiebras y títulos. “En principio, no se puede dolarizar por la ley de quiebras. Esta deuda no era en dólares. Era en pesos. En este caso, el dolar no juega. Lo que tiene que ir uno es al poder adquisitivo”, indicó a PáginaI12. El ex juez explicó que en estos casos se hace una actualización: “Lo que se establece es el valor presente. Primero, se debe establecer desde cuando se determinó la deuda. Si es una deuda de dos años y la va pagar dentro de dos, se agrega una tasa de cuatro años”, advirtió. “Incluso en época de inflación reconocida, hubo un plenario de la Cámara Comercial que determinó que para evaluar si se pagaba el 100 por cien o cuál es el monto de la quita había que atender a la inflación en el tiempo transcurrido”, indicó.

Sobre la doctrina de la propuesta abusiva, Favier Dubois explicó que se tienen en cuenta una serie de factores para determinar si una quita es abusiva (por ejemplo, el valor de la quiebra, el rol de la empresa para una economía regional). “Otro parámetro es el valor real: históricamente, no se podía pagar menos del 40 por ciento. La quita no podía ser más del 60 por ciento a valores reales”, detalló. “También es abusiva si se puede ofrecer más”, advirtió. Un dato a tener en cuenta en este caso.

3. No corre el cómputo de intereses sobre los 16 años que pasaron. “Cuando se acuerda un plan de pagos sí se generan intereses, pero no antes de eso”, sostuvo Mocoroa, que se basó en el artículo 19 de la Ley de Quiebras y Concursos. “Esto es parcialmente así. La ley dispone que los intereses se suspenden hasta el momento de la homologación. Según lo que uno le ofrezca al acreedor”, indicó Favier Dubois. Por su parte, la abogada Natalia Volosín señaló que “si se aplica de manera restrictiva el artículo 19 de la Ley de Quiebras, no se puede aplicar el interés. Pero en los fallos actuales, los jueces empiezan a no querer homologar propuestas cuando se las considera abusivas. Por eso, en últimos tiempos aparecen acuerdos concursales pagando intereses devengados durante proceso. Interpretan que artículo 19 suspende, pero no condona intereses y los pagan, por ejemplo, todos juntos en la primera cuota”. “La fiscal no pide que paguen 4 mil millones, sino que se les pida que la quita a valores reales sea menor. Lo raro es que el representante del Estado no hace esto”, advirtió la abogada.

4. No hay condonación. “No existe ninguna condonación, porque para eso debería haber una quita de parte del acreedor al deudor. No le hemos quitado absolutamente nada”, afirmó Mocoroa. Aguad señaló que “son 300 millones de pesos que van a ser 600 millones porque se ha hecho un acuerdo a 15 años, con 7 por ciento de interés anual”. “Si están pagando el 1 por ciento del total no es técnicamente una condonación, pero en los hechos se le acercaría. La fiscal tiene sus razones en su argumentación”, indicó el ex juez Favier Dubois. “La interpretación más usual es que para que sea quita tiene que haber una reducción con respecto al capital. Ahora, la discusión es: ¿están pagando integralmente la deuda? La fiscal dice que pasaron 16 años. ¿Y la inflación en todo este tiempo? Por eso hizo un estudio para ver el valor económico real. Según su cálculo, el valor de la quita a valores reales es casi el 99 por ciento. La diferencia es enorme”, indicó Volosín.

En su dictamen, la fiscal Boquín advirtió que “uno de los principios fundamentales de las finanzas establece que ‘un peso hoy vale más que un peso mañana’. De ahí surge el concepto de costo de oportunidad. El costo de oportunidad del dinero puede calcularse según el interés que se devengaría si ese dinero hubiese estado invertido por el beneficiario.

Otro factor a tener en cuenta es la licuación del capital que se produce por la desvalorización de la moneda durante un lapso prolongado”, indicó. El Gobierno de Macri decidió hacer de cuenta que esa depreciación nunca existió.

 

Fuente: Página12
ver más
ColumnaNacionalesOpiniónUltimo Momento

CFK: “Macri, no es mi mamá, es tu papá y vos también”

cristina

“Macri, mi mamá tiene 87 años y hace más de 50 que vive con mi hermana en el mismo barrio y en la misma casa, que es su único patrimonio. Algunos dirigentes de mi partido que la conocen – porque la han visitado – pueden testimoniar, además, como vive.

Fue secretaria general de su gremio durante más de 30 años pero nunca tuvo un solo día de licencia gremial. Siempre fue a trabajar, ¿raro no?

Su única “debilidad” es su pasión por Gimnasia y Esgrima de la Plata. Vive de su jubilación y de la pensión de mi padre. Hace casi ya 3 años, fue operada de una gravísima enfermedad y desde entonces camina ayudada por un andador.

¿Qué es lo que queres inventar? ¿Pretendes hacerle creer a los argentinos que el país está mal y a ellos les va peor… por mi mamá? ¿No te parece mucho? Pensé que conmigo y con mi hija te alcanzaba ¿O es que las cosas van tan mal que tenes que empezar a perseguir junto con Clarín a una anciana que no sale de su casa?

No, Macri. El problema de la Argentina sigue siendo el mismo de siempre: Ustedes.
Tu papá y otros – como él – que estatizaron la deuda de sus empresas mientras la dictadura genocida había desaparecido a miles de argentinos.

Deuda de la “patria contratista” y otras yerbas que todavía estamos pagando. O como Clarín que se quedaba con Papel Prensa, mesa de tortura mediante.

Ustedes, los mismos que cuando los militares no les sirvieron más fueron por los políticos de los partidos populares y democráticos. Ellos terminaron destituidos y algunos presos y ustedes libres y cada vez más ricos.

Como el “periodismo independiente” que buscando cuentas K en el exterior, se encontró – como siempre – con… Ustedes, que tienen más cuentas y sociedades off-shore que pelos yo en la cabeza.

Lo mismo que pasó con los contratos de “dólar futuro”: Los que habían ganado millones eran… Ustedes. Los mismos que devaluaron, los mismos que fijaron el precio que después cobraron. Los que estamos procesados por Bonadío, somos nosotros.

Es que Ustedes siempre contaron con dos apoyos imprescindibles para hacer lo que hicieron y siguen haciendo: El poder judicial y los medios de comunicación, que volvieron innecesarias a las “viejas” y “obsoletas” dictaduras militares.

Desde la dictadura genocida donde no se conseguía ni un habeas corpus para las detenciones ilegales hasta el sobreseimiento por contrabando agravado de autos, que te regalo la Corte de la mayoría automática menemista.

Desde el blindaje mediático para los que vaciaron el país en el 2001 y se fueron con más de 30 muertos en las Plazas de la Republica hasta el encubrimiento – en el más literal sentido de la palabra – de este Gobierno de ricos y endeudadores seriales, donde todos los días nos enteramos que funcionarios y hasta legisladores son dueños o socios o representantes de las empresas que les toca regular y controlar. El escándalo de estar de los dos lados del mostrador y su inevitable consecuencia: El saqueo.

Macri si no te alcanzan las “causas” judiciales que ya inventaste, si no te alcanza con perseguir a mi hija, ajusta un poco más las clavijas en Comodoro Py, seguro que a Bonadío o algún otro más arriba, algo se les va a ocurrir.

Eso sí, por más causas judiciales que armen, a la gente le alcanza cada vez menos la plata. Muchos ya no llegan ni a fin de mes. Y no hablo de los “vulnerables” – terminología light para no decir pobres- no les está alcanzando a lo que hasta el 10 de Diciembre eran la famosa y tan mentada clase media argentina. Que podían irse de vacaciones, dar estudio a sus hijos y hasta comprarse el primer 0km o una casa. Y por favor córtenla, con lo de la “pesada herencia” que es lo único que les ha permitido sostenerse como Gobierno después de haber transferido miles de millones de dólares al agro y la minería. ¿Sino contanos como es que se puede endeudar el país en menos de un año por casi el 50% de su PBI? ¿Vendrá alguna vez un Gobierno que privatice la deuda externa? ¿O la tendrá que pagar otra vez el Pueblo como en el 2001?

Interrogantes que uno se plantea después de ver que – como el cangrejo – el país va otra vez para atrás.

Hoy se cumple un año del “histórico” debate presidencial. Algunos proponen que así como el 10 de Noviembre es el día de la tradición y el 20 el de la Soberanía Nacional, el 15 de Noviembre sea reconocido como el día de La Mentira. Es que todavía suenan en los oídos de millones de argentinos palabras tales como: “No voy a devaluar”, “No voy a ajustar”, “No va a haber tarifazo”, “Daremos un millón de créditos hipotecarios”, “Ningún trabajador va a pagar impuesto a las ganancias”, “Pobreza cero” entre otras tantas que constituyen el más antológico episodio de la mentira y el cinismo, propalados en escala mediática nacional.

Aunque… pensándolo bien el 15 de Noviembre debería ser recordado como el día del “autoengaño nacional”. Es que, la fórmula del engaño fue simple: Les dijeron lo que querían oír. Siempre he pensado que cuando uno solo está dispuesto a escuchar lo que quiere oír, siempre va a encontrar a alguien que le va a mentir.

A propósito, y ahora que me doy cuenta ¿La movida contra Ofelia, mi mamá en el día de ayer será para tapar la mentira en el primer aniversario del debate? Si piensan que con eso les alcanza, lamento notificarles que no. Mañana y pasado mañana y la semana que viene y el mes que viene y el año que viene – con estas políticas – la gente seguirá con los mismos problemas de hoy: Desocupación y precarización laboral, salarios que no llegan a fin de mes, tarifazos, endeudamiento. Digo yo ¿y si prueban con poner un poquito de la energía que gastan en perseguirme a mí, a mi hija y ahora a mi madre, en solucionar los problemas que Ustedes, siempre Ustedes le han provocado a millones de compatriotas? Estoy segura que le iría mejor al Gobierno y a la Argentina.

 

Cristina Fernández de Kirchner, en su cuenta de Facebook
ver más
ColumnaOpinión

El ocaso de un gran provocador

14724273_10210623142322041_1777786683_o

Tal vez guiado por unos pocos alcahuetes que le esquilman los pocos -o tal vez muchos. pesos con los que se mueve, el ex gobernador Ramón Eduardo Saadi protagonizó un bochornoso show en la noche del 17 de octubre.

Quizá añorando el poder perdido hace más de dos décadas, el heredero del imperio político de Vicente Saadi, pretendió robar protagonismo en el acto del Día de la Lealtad y montar un escenario que pidió a las 4 de la tarde. Obviamente que no quería recordar la gesta del peronismo, sino pareciera que solamente lo impulsaba generar un poco de escándalo a metros del acto oficial del Partido Justicialista.

Solamente aplaudido por un grupúsculo de aduladores que le gritaban “Volvé Ramón”, el ex gobernador, demacrado y montado a duras penas en la caja de una camioneta intentó llegar a la misma esquina de Guemes y Rivadavia para ser visto. No reparó que había cientos de bolsas con ripio prestos para la obra de peatonalización del sector norte de la avenida colindante a la Plaza 25 de Agosto. Tampoco pensó en un posible cruce de barras, ni en pobables choques. El objetivo era tal vez justamente eso: Ser tapa de diario, total tiene muy poco que perder y mucho para ensuciar.

Posiblemente soñó ser un poco el Perón catamarqueño por unos minutos: hablar desde lo alto y que la gente se agolpe a verlo o intentar tocarlo, mientras coreaban su nombre. Nada de eso ocurrió. Pasó con mucha pena y olvido. No hacía falta cumplir este rol lamentable en honor a un apellido que mucho tiene que ver con la historia del peronismo de Catamarca.

 

ver más
ColumnaOpinión

A lo Kirchner, Macri con chip político: premios y castigos

no thumb

Mauricio Macri empezó, por etapas, a resetear su modo político. El segundo semestre, que en la economía todavía no arroja datos dulces, introduce un novedad conceptual: el PRO empezó, como un tibio émulo del kirchnerismo, a ensayar un modelo de premios y castigos entre caciques territoriales según el posicionamiento de cada uno ante el Gobierno.

 

Es un debate grueso, que viene desde el inicio de la gestión Macri, pero que ahora se topa con una realidad más cruda: se aproxima, irremediable, el primer ensayo electoral y el PRO no logra, ni siquiera, repetir los indicadores que registraba 10 meses atrás, cuando sacudió el escenario con el triunfo de María Eugenia Vidal en Buenos Aires y el ingreso, con buenas chances, de Macri al balotaje.

 

Con la foto de hoy, Macri está peor. Un diagnóstico bravo que sale del corazón del PRO advierte que si la elección fuese hoy, Cambiemos perdería en Buenos Aires, Córdoba y Santa Fe, universo que representa más del 50% del padrón del país. Y que es, número más número menos, el corredor clave para acrecentar los bloques oficialistas en el Congreso para los tiempos que vienen.

 

En Casa Rosada apuestan a la baja de la inflación. Un funcionario premium recibió el anticipo de un consultor que orbitó en el FpV pero tiene buena relación con el PRO, que le dijo que sus mediciones se ubican ya por abajo de los 2 puntos. Otro economista del planeta Macri aspira a ese dato mágico: “Si el tercer trimestre no es mejor que el segundo, estamos en un problema serio”, advierte. El pago de los juicios a jubilados, que está en marcha, aparece como un dato electoral al estilo peronista. “Son 2,3 millones de personas, y sus familias, a las que les dimos respuesta”, confían en Gobierno.

 

La calle es más cruel que el Palacio. Macri pide, con chip de realpolitik, fotos con gobernadores o intendentes migrando al PRO. En su gabinete ampliado estará sentado el peronista misionero Hugo Passalacqua, cuyos diputados ya abandonaron el FpV, y que aparece en la “lista de buena fe” del PRO como caciques próximos. Esos coqueteos generan, a su vez, tensiones con la UCR pero en Gobierno son terminantes: “El radicalismo ya está acá: para ganar, necesitamos ampliar”.

 

Eso produjo una fractura en el radicalismo de Catamarca, donde Lucía Corpacci, peronista y alguna vez ultra-K, recibió una encuesta donde 95% de los catamarqueños le piden que tengan buena sintonía con Macri. En la provincia se asume que chocar con el Gobierno central sólo produce daño porque Catamarca, como muchas otras jurisdicciones, necesitan de los fondos federales.

 

Pero en las provincias más grandes, la dinámica es otra. En Córdoba, Juan Schiaretti luce casi más macrista que Macri pero comprobó que el apoyo al Presidente bajó de los 50 puntos. La cifra es una enormidad, pero allí Cambiemos ganó con más de 70%. Además, el PJ cordobesista difícilmente pacte con el PRO, en parte porque José Manuel de la Sota se asume como el único sobreviviente del peronismo clásico, y manifiesto anti-K, que puede fantasear con 2019.

 

Rogelio Frigerio y Emilio Monzó -a su modo, también Marcos Peña- auscultan ese proceso. El diálogo con los gobernadores e intendentes, sobre todo del conurbano, es cordial y fluido pero no hay, en el mapa mental del PRO, ninguna incorporación potente que modifique la incertidumbre electoral. En el PRO, tanto la línea política como la “relatora”, confían en que así como se deterioró Macri nadie termina de recortarse como rival temible. Sergio Massa es, en Buenos Aires, el más taquillero, pero el tigrense se nutre, al igual que Margarita Stolbizer, de votos filomacristas que pueden, si mejora el contexto y la campaña se polariza, volver a Cambiemos.

 

El macrismo asume el lenguaje clásico de la política a lo Kirchner, que ejercía una jefatura en la que repartía premios y castigos. ¿Por qué un gobernador o intendente peronista saltaría al PRO si eso no otorga beneficios extras? O, al revés, ¿por qué saltaría si quedarse en el PJ, como crítico moderado, no le trae costos? Esto empezó a cambiar: el reparto de fondos y asistencias de Nación es más ágil y voluminoso hacia provincias “amigas”, y en el conurbano, los intendentes detectan que las obras nacionales llegan más rápido a distritos PRO, al igual que reciben más efectivos y patrulleros los distritos de Cambiemos que los del PJ o el FpV. La activación de ese chip electoral expresa el inicio de la larga campaña de 2017.

 

Por: Pablo Ibáñez para Ambito Financiero
ver más
ColumnaOpinión

El dueño del “Negocio del Hambre”

castillo Oscar

En medio de un país en crisis post De la Rua, con una provincia que descontaba a sus empleados el 13% porque los recursos financieros no alcanzaban -de modo que se tomaba más deuda en medio del pulular de bonos basura-, para un ministro de una provincia como Catamarca hubiera sido imposible hacer compras directas por 27 millones de Pesos sin que sepa el ministro de Hacienda y Finanzas y mucho menos el gobernador.

Jorge Greco y Oscar Castillo necesariamente tenían conocimiento que el titular de la cartera de Salud y Acción Social, Pablo Doro, y su segundo en el área de asistencia, Víctor Brandán gastaron algo así como 400.000.000 al día de hoy en compras mercadería.

Es decir que en ese entonces, con las compras de 27 millones en apenas 9 meses se podría haber tapado la plaza 25 de Mayo de mercadería de primera necesidad. Es que un kilo de azúcar al público en los supermercados costaba $0.99, la yerba por 500 grs $0.82, el harina 000 por 1Kg. $0.44, el aceite de 900cc Natura $2.34, el puré de tomate $0.53, entre otros, que estimamos que a gran cantidad ese precio bajaba ostensiblemente.

“La puerta para la corruptela se abrió con un decreto firmado por el ex gobernador Castillo que elevó en 2001 el monto máximo para las compras directas en la Subsecretaría de Acción Social a 350 mil pesos y exceptuó al organismo de cumplir con las disposiciones administrativas tendientes a obstaculizar operaciones de desdoblamiento de contrataciones para eludir los topes, que en ese momento eran de por sí elevados. La decisión política se justificó en que la crisis y la pobreza en expansión de la época demandaban atención urgente a los sectores más vulnerables. 

Para desembolsar millones a un mismo proveedor se aprovechaba el estatuto legal establecido: ninguna compra superaba los 350 mil pesos, pero se hacían varias consecutivas hasta totalizar sumas que superaban el millón de pesos. Gran parte de las compras asentadas en los instrumentos públicos jamás pudieron ser corroboradas. Tampoco fue posible determinar si los productos adquiridos llegaron en efecto a manos de los pobres, destinatarios teóricos de la metodología.

Se comprobó que la mayoría de las firmas beneficiarias se habían constituido poco antes de empezar a venderle al Estado, única actividad comercial que desarrollaban, con el capital mínimo exigido para comenzar a funcionar. Sus sedes eran meras fachadas, y vendían cualquier cosa: alimentos, materiales de construcción, medicamentos, bolsas, colchones, frazadas, chapas; hasta juegos de ingenio.

Las rápidas fortunas que se amasaron en la época resultaron públicas y notorias en una sociedad como la catamarqueña. Los nuevos ricos sobresalieron de inmediato por la radical reforma de sus costumbres y el aumento de sus niveles de consumo, cambio de status incompatible con cualquier actividad lícita. (Editorial Diario El Ancasti, Abril 2012 en el que analiza el expediente judicial)

¿Esos proveedores conocían a Castillo?. Indudablemente pareciera que sí. Al menos el más famoso, el que dicen viajaba en primera clase en Aerolíneas Argentinas y dejaba las cortinas medio abiertas para que los de clase turista vieran como tomaba el mejor champan es muy probable que se conocieron mucho. Ese proveedor tiene a su hijo trabajando en la oficina del Senador Nacional Oscar Castillo. ¿Habrá quedado algún vínculo de amistad más allá de los negocios de principios de siglo?

Personal del senador Castillo

Otro famoso proveedor recibió una condena de la Justicia Federal porque durante el “Negocio del Hambre” evadió el pago de impuestos a la AFIP por 500 mil pesos. ¿Cuánto habrá ganado para que tenga que pagar medio millón de pesos al fisco? Sin embargo, la Justicia provincial, ni la Fiscalía de Estado fueron tras esa huella para recuperar lo que le pertenece a todos los catamarqueños.

Sin dudas, el “Negocio del Hambre” es uno de los más emblemáticos casos de corrupción de Catamarca, y recién a casi tres lustros después la causa irá a juicio

Sin dudas, el “Negocio del Hambre” es uno de los más emblemáticos casos de corrupción de Catamarca, y recién a casi tres lustros la causa -iniciada en 2004 por legisladores opositores en ese entonces- irá a juicio; pero sólo alcanzará a Doro, Brandán (protegido una década por el FCyS que se negó sistemáticamente a quitarle los fueros que había obtenido como diputado) y dos funcionarios de menor rango. Nada dice la Justicia de los padres de la criatura.

Porque el “Negocio del Hambre” tiene un dueño excluyente, y a ese nadie lo toca, tiene fueros desde aquel 2003 y los tendrá hasta el 2021. A su lado, como asesor en la Casa de los Padres de la Patria, el otro artífice del sistema que en medio de la peor crisis del país permitió que se gastaran 400 millones de hoy en dudosas compras de mercadería.

Tal vez la Justicia, Doro o Brandán se animen a ir más arriba y se dilucide quiénes son los responsables últimos del “Negocios del Hambre.

ver más
ColumnaOpinión

La ampliación de la Corte y el “canto del tero” del “merismo”

dalmacio mera

En el Senado de la Nación “avanza el debate por la ampliación de la Corte Suprema”, según la noticia difundida por la agencia oficial Télam, describiendo puntualmente que “el oficialismo (Cambiemos) y la oposición (distintas vertientes peronistas y de partidos provinciales) coincidieron en la importancia de aumentar el número de miembros de la Corte Suprema y en la necesidad de fijar un cupo femenino en su composición, en un plenario de comisiones del Senado”.

Simultáneamente, en Catamarca, el mismo día, el bloque “Participación Popular” de la Cámara de Diputados de la provincia, liderado por el senador nacional Dalmacio Mera, emitió un comunicado expresando “la decisión irrevocable de no acompañar el proyecto de ampliación de los miembros de la Corte de Justicia de Catamarca, enviado por el Poder Ejecutivo provincial”.

En principio nos duele a los peronistas la dualidad típica del “canto del tero” del sector “merista”, que mientras su jefe no abre la boca en Buenos Aires, manda a sus diputados locales a pronunciarse que forma “irrevocable” para no acompañar la iniciativa de nuestro gobierno en la misma iniciativa de “ampliación de miembros de la Corte”.

La información de Télam consigna que el jefe del bloque de senadores de Cambiemos, el radical chaqueño Ángel Rozas, abogó por “un consenso de la mayoría de las fuerzas políticas” como “resultado final y extraordinario” del debate respecto a la ampliación en las comisiones, aseverando que “no me asusta, ni me preocupa” un mayor número de integrantes de la Corte “en términos razonables”.

Y la misma nota agrega que el jefe del bloque de senadores del Frente para la Victoria, Miguel Pichetto, calificó como “oportuno” el inicio de la discusión sobre la ampliación del número de integrantes del Máximo Tribunal al advertir que la Argentina “tiene una Corte demasiado chica en términos de la extensión y nivel poblacional”.

Primera conclusión; lo que a Cambiemos “no asusta, ni preocupa” y el peronismo considera hasta “oportuno” con relación al tratamiento de “la ampliación de miembros de la Corte” en el Senado Nacional, para los diputados de Mera es una decisión “irrevocable” no acompañar a la propuesta de la compañera Lucía Corpacci con el mismo objetivo.

A margen del comportamiento, típico de padecer “trastorno bipolar” (afección mental de cambios marcados o extremos en el estado de ánimo), agravia la postura “irrevocable” manifestada por los diputados “meristas”, que siendo representantes del peronismo (¿?), un partido forjado y consustanciado con las mejores prácticas democráticas, comprometido con el ejercicio del diálogo y la búsqueda de consensos, antepongan su irremediable decisión de “no revocar” su postura.

El paso de los días, con su insuperable designio como juez de nuestros actos, nos podrá develar si Mera se opone también a la ampliación de la Corte en la Nación, porque hasta ahora con su silencio en el Senado y la actitud de sus seguidores en nuestra provincia parece reproducir el caracterizado “canto del tero”, que pone los huevos en un lado (Buenos Aires) y grita en otro (Catamarca)”.

Juventud del Movimiento Generacional Peronista

ver más
ColumnaOpinión

Durante la crisis energética Lobo Vergara la pasó bomba

lobo vergara

Es pura coincidencia desde ya, pero seguro no van a faltar los malpensados de siempre.

El diputado Luis Lobo Vergara, actual presidente de la UCR, curiosamente se convirtió de un tiempo a esta parte en un paladín de la cuestión energética. Es más, para hacerse de la banca fueron un trampolín sus constantes cuestionamientos a la EC SAPEM, que ciertamente mejoró el servicio como todos podríamos coincidimos.

Contrasta la vehemente preocupación actual de Lobo Vergara con la pasmosa mansedumbre que demostró cuando en manos del grupo Taselli, el servicio era el peor del país.

Los catamarqueños lo sufrimos en carne propia. Y en esa época oprobiosa el diputado Lobo Vergara tenía el poder necesario para reclamar…pero no lo hacía.

Recordemos que por varios años fue presidente del ENRE (organismo que debía controlar a la empresa de energía) y dejó su cargo en diciembre pasado para asumir como diputado de FCyS-Cambiemos.

Los mal pensados a los que aludimos al comienzo dirán: ¡pero qué curiosidad!, fueron justos los años en que Lobo Vergara se dedicó a recorrer el mundo (las fotografías que acompañan esta nota no nos dejan mentir).

O sea, mientras todos la pasábamos realmente mal, por el pésimo servicio que prestaban los Taselli, los empresarios traídos por Oscar Castillo, el encargado de velar por calidad del servicio energético, Lobo Vergara, no se privo de ningún gusto: Mostrarse con una coupe Lamborghini de U$S 450.000, Yamaha Tenere 600 de U$S 50.000, Versalles en Francia, La Habana en Cuba, Machu Picchu, por citar solo alguno de los codiciados destinos turísticos del furibundo diputado radical, y todo con el magro sueldo del ENRE, porque el título de abogado lo tenía bloqueado.

 

ver más
ColumnaOpinión

“El Peronismo no se olvidó de los jubilados, sino todo lo contrario”

jubilados abuelos

El Subsecretario de Asuntos Institucionales, Gustavo Aguirre, ante las recientes declaraciones del Intendente Raúl Jalil, quien había manifestado que el Peronismo tenía una deuda con los Jubilados, expresó que “el Peronismo no se olvidó de los jubilados, sino todo lo contrario, fue el movimiento político que protagonizó las mayores conquistas, derechos y avances para los trabajadores y los jubilados Argentinos”.

 
“Primero porque fué el Gral. Perón él que universalizo las cajas de jubilaciones en la Argentina, no solo para los trabajadores dependientes, sino también para los autónomos, empresarios, profesionales y Rurales.

 
Después de la alianza entre sectores del peronismo con los sectores neoliberales, tal como se quiere reeditar ahora, y por el cual se privatizo el sistema previsional y se congelaron los haberes jubilatorios, llegó el gobierno de Nestor Kirchner iniciando el plan de inclusión previsional por el que mas de 3 millones de abuelos se pudieron jubilar y comenzó una recuperación del haber jubilatorio que superó el 2.000 % en 12 años, restableció el régimen especial de jubilación para docentes, que había sido derogado en 1994, acortando la edad de jubilación de las maestras a 57 años y la de los maestros a 60 años restituyendo el 82 por ciento como base del cálculo de la jubilación.

 

Ya durante el Gobierno de Cristina Kirchner, el Estado recuperó el sistema previsional, los fondos de las afjp y se formó el fondo de garantía (FGS). Este fondo empezó con 69 mil millones de pesos y al final del gobierno llegó los 700 mil millones. Se implementó la segunda etapa de la moratoria por el que hoy están jubilados más del 97 % de las personas en edad de jubilarse y La ley de movilidad jubilatoria por el que se aseguran dos aumentos al año. Con estas dos medidas, se alcanzaron los mejores índices de inclusión jubilatoria y el mayor haber jubilatorio de latinoamerica”.

 
Además, contrastando los dichos de Jalil, afirmó que “los juicios de los jubilados vienen de hace más de 30 años. Por ejemplo, durante el gobierno de Alfonsin, se suspendieron por decreto los pagos judiciales y se suspendieron los juicios previsionales. Por el contrario, el Gobierno anterior fue él que más juicios previsionales pago en la historia del país, Sin poner en riesgo la Sustentabilidad del sistema previsional”.

 
Asimismo, el ex gerente regional de la ANSES dijo que, “esperamos que sobre estos avances logrados por el peronismo, se implementen nuevas políticas que beneficien aún más a los jubilados y fortalezcan el sistema en beneficio de los trabajadores actuales”.

 
Pero advirtió que “las reformas que impulsa el Gobierno de Macrí, no solo es un retroceso, si que busca usar de pantalla a los jubilados para justificar la impunidad y los privilegios a los sectores más ricos de la Argentina. Y constituye el primer paso para la privatización del sistema Previsional.

 
El Gobierno de Macri propone aumentarle las jubilaciones solo al 30% de los jubilados. Al 30% que más gana. Y propone pagar a quienes hayan iniciado juicio. De cada mil personas que se jubilan, solo 4 inician un juicio, de los cuales dos reciben sentencias contrarias por no tener derecho. Además, le exige a los jubilados, para ingresar al supuesto “beneficio”, una quita que va del 30 al 60 % de su derecho, Cuando a los fondos buitres les pago el 100 %.

 
Por último, dijo que “el plan que se propone aumenta la edad jubilatoria de las mujeres a 65 años, elimina la moratoria, y los trabajadores que hicieron aportes toda su vida pero no alcanzaron los 30 años de servicios no podrán jubilarse, sino que se le otorgará una pensión no contributiva vitalicia, que llega al 80 % de una jubilación mínima, que en caso de fallecimiento no pasa al cónyuge”.

ver más
CatamarcaColumnaOpiniónPolítica / EconomÍa

Por la democracia universitaria

unn

A los colegas docentes de la Facultad de Ciencias Agrarias, a la Comunidad Universitaria y a la sociedad en general, ponemos en conocimiento la cronología de atropellos, arbitrariedades e irregularidades que nuestra Agrupación RENOVACIÓN AGRARIAS (conformada como Lista opositora del claustro docente para las elecciones del cambio de autoridades) viene soportando por parte de la Junta Electoral de nuestra Facultad.

Dejamos en claro que esas maniobras atentatorias contra la libertad de expresión,organización y participación política no sólo se dieron en el contexto formal del proceso eleccionario, sino desde que comenzamos a pensar (como tantas veces en los últimos trece años) en una Facultad distinta y en la posibilidad de presentar candidatos. Aunque cueste creerlo en estos tiempos de democracia consolidada, uno a uno de los docentes de la Facultad de Ciencias Agrarias que se acercan a darnos su apoyo deben soportar la coacción, directa e indirecta, económica y extraeconómica, para abandonar ideales y convicciones por parte de quienes están muy mal acostumbrados a no tener oposición y a difundir el discurso de la unidad permanente de los claustros de la Facultad de Ciencias Agrarias. La violencia simbólica y afectiva cuando gana construye, aunque no lo pueden lograr con todos, clientes serviles despojados de opinión, de sueños, de palabra, pero con algún cargo nuevo, una función de gestión inventada, un incremento de dedicación y de salario o una prerrogativa. Siervos del señor feudal que van aprendiendo que la mejor estrategia para permanecer en la vida cotidiana de la Facultad es recordarle al señor que está en la red de clientes, que tiene su voto, pero que le permita cumplir el mínimo de obligaciones y compromisos laborales. Miserias y miserables manifestados con tristeza en los 8 (ocho) proyectos de investigación acreditados que mostraba la Facultad en la convocatoria a Cargos de Auxiliares de Investigación Estudiantiles de este año 2016.

Frente a esas realidades decidimos nuevamente plantearnos la alternativa electoral.

Constituimos la lista docente denominada RENOVACIÓN AGRARIAS y la presentamos ante la Junta Electoral de la Facultad de Ciencias Agrarias el día 19 de mayo, dentro de los días y las horas de los plazos establecidos en el Cronograma Electoral (Resolución Consejo Directivo Facultad de Ciencias Agrarias N° 034-16). La Junta Electoral de la Facultad de Ciencias Agrarias en el Acta N° 7 de fecha 20 de mayo NOS RECHAZO la presentación de la Lista por el Claustro docente RENOVACIÓN AGRARIAS con el argumento de que “en consideración que el cierre de presentación de listas, por aplicación del artículo 45 del Reglamento Electoral General de la Universidad Nacional de Catamarca, fue el día 09/05/2016 y en virtud del artículo 49 del mismo Reglamento, que expresa que es causal de rechazo la presentación extemporánea, esta Junta decidió rechazar la presentación de la Lista Renovación Agraria por extemporánea”.

Un clásico y popular hecha la ley, hecha la trampa, aún cuando la lista fue presentada en tiempo y forma según el Cronograma Electoral (Documento público y notorio, exhibido de forma obligatoria para todos). El artículo 45 del Reglamento Electoral plantea, “Las listas de candidatos de todos los claustros se presentarán ante las Juntas Electorales respectivas dentro de los dos (2) días subsiguientes de quedar firme la oficialización de padrones”. Si todos los procesos eleccionarios en cualquier organización (el país, la provincia, el municipio, la cooperativa, etc.) fueran así, los ganadores están cantados de antemano. ¡¡¡Sólo es cuestión de viveza criolla e interpretación!!! En el detalle veremos la arbitrariedad del uso del Reglamento Electoral por parte de la Junta Electoral de la Facultad de Ciencias Agrarias.

Asimismo, y en consonancia con estrategias e interpretaciones cada vez menos neutrales de la Junta Electoral, en el Acta N° 6 del día 19 de mayo a las 12 horas, resolvió modificar la fecha de elecciones de Consejeros para el Consejo Directivo y el Consejo Superior para todos los claustros. De acuerdo a su interpretación del Cronograma y del Reglamento Electoral, la Junta adelantó las elecciones para los días 30 y 31 de mayo.

¡¡¡La semana que viene!!!

Frente a tamaña arbitrariedad del rechazo de nuestra Lista opositora, presentamos un RECURSO DE RECONSIDERACIÓN el día 23 de mayo. Allí, les señalamos parte de las incongruencias que nos opusieron a nuestra Lista presentada en tiempo y forma. Además en ese escrito le exigimos la oficialización de la Lista RENOVACIÓN AGRARIAS. Asimismo, a las 17 horas del día 24 de mayo del 2016, la Agrupación RENOVACIÓN AGRARIAS llevó a la escribana Fernanda Medina Walther para constatar qué documentos atinentes a las elecciones en nuestra Facultad están exhibidos de forma pública y notoria, y además dejar constancia de: 1) la exhibición pública de los Padrones Oficializados de todos los claustros y del Acta de Oficialización de los mismos; 2) la exhibición pública de la lista Unidad Agraria Oficializada y del Acta de Oficialización de la misma; 3) Resolución del Consejo Directivo donde se designan las autoridades definitivas de la Junta Electoral de la Facultad de Ciencias Agrarias. Nada de esto se pudo constatar (no sólo no estaban exhibidos, sino que no existen), aún cuando la escribana entrevistó al Secretario Académico de la Facultad, a la vez presidente suplente en segundo lugar de la Junta Electoral y apoderado legal de la Lista

UNIDAD AGRARIA. Esos documentos eran necesarios para corroborar que sus decisiones sobre interpretaciones del Reglamento Electoral y del rechazo de nuestra Lista RENOVACIÓN AGRARIAS, de acuerdo al artículo 45 eran suficientes. ¡¡¡Pero nunca fueron hechos!!!

No hay Padrones Oficializados ni Acta de Oficialización, como tampoco hay Lista UNIDAD AGRARIA Oficializada ni Acta de Oficialización. Si no hay acto jurídico que indique la fecha en que queda “firme la oficialización de padrones” y que hay dos días para presentación de listas de candidatos, las fechas de presentación de listas continúan siendo las del Cronograma Electoral: 18 y 19 de mayo hasta las 20 horas. Por lo cual queda demostrada la ilegitimad del rechazo por extemporáneo de la presentación de nuestra lista RENOVACIÓN AGRARIAS y, más aún, el adelantamiento irregular por donde se lo mire, de las elecciones para todos los claustros para los días 30 y 31 de mayo. Sólo esperamos que no aparezcan en estos días Actas de la Junta Electoral con numeraciones y fechas puestas en el mediodía de algún almuerzo patrio, con el sólo propósito de seguir emitiendo resoluciones que justifican la arbitrariedad y el descreimiento de la vida política democrática de nuestra Facultad y de la Universidad Nacional de Catamarca.

Así, frente a la certeza que serán derrotados en las urnas, urden maniobras atentatorias a la participación democrática para garantizar, a cualquier precio, la reproducción continua del poder que detentan y de sus privilegios. Hoy ya sabemos que los reclamos para que se democraticen las instituciones que proponen las actuales autoridades son sólo… de la boca para afuera…pues estamos nuevamente frente a una proscripción encubierta de nuestros derechos ciudadanos y docentes.

 

LOS DOLORES QUE NOS QUEDAN SON LAS LIBERTADES QUE NOS FALTAN

 

Manifiesto Liminar, Reforma Universitaria de 1918.

 

Agrupación RENOVACIÓN AGRARIAS

ver más
ColumnaOpinión

“La hipocresía del FCyS”

marita

El FCyS, que cuando fue Gobierno no sólo cubrió los cargos en la Corte de Justicia sino también que al poner en Comisión al Poder Judicial pudo designar al 100% de los Jueces.

Hoy parece  haber cambiado de opinión. Es que los nuevos vientos los ubican en la oposición política y para ello nada mejor que disfrazarse de una ONG de transparencia.

Señores, su hipocresía no puede ser disimulada tras un discurso de ocasión y circunstancia. No tienen autoridad Política los voceros elegidos de la oposición para pedir gestos que jamás estuvieron en sus programas y agendas mientras gobernaron 20 años. La falta de renovación de cuadros les juega en contra y sin embargo siguen cerrándose.


Seria muy bueno no sólo poner a consideración del Pueblo de la Provincia el Proceso de Designación de los Nuevos Jueces de Corte sino también, que la medida sea extensiva a los miembros de la Corte actual que se encuentran ejerciendo sus cargos de manera Inconstitucional.

La Re validación de sus Títulos y una nueva ratificación legislativa a través del Senado no sería mala idea para cerrar al menos la enorme controversia que generaron esta designaciones, a la vez que nos ayudaría a despejar muchas dudas acerca de las verdaderas intenciones que ocultan detrás de su propio discurso.

ver más