El diputado provincial Mamerto Acuña cuestionó las declaraciones de los senadores nacionales sobre la reforma de la Ley de Tierras y sostuvo que el debate debe analizarse a la luz de los antecedentes concretos de la provincia. “No se puede hablar de soberanía territorial ignorando lo que ocurrió en Catamarca durante gobiernos del mismo espacio político que hoy pretende instalar el miedo”, afirmó.
El legislador provincial, Mamerto Acuña, salió al cruce de las declaraciones respecto de la reforma de la Ley de Tierras y sostuvo que el debate sobre la soberanía territorial y la extranjerización de las tierras en Catamarca debe abordarse a partir de los antecedentes concretos de la provincia y no únicamente desde advertencias sobre escenarios futuros.
Acuña señaló que resulta necesario revisar la historia reciente de Catamarca para comprender que la problemática de la transferencia y concentración de grandes extensiones de tierras no comenzó con el proyecto de reforma que actualmente se encuentra en discusión.
“La discusión debe partir de los hechos. No podemos analizar la situación de las tierras en Catamarca como si el problema hubiera aparecido en 2026”, sostuvo el legislador.
En ese sentido, recordó como uno de los antecedentes más controvertidos la operación instrumentada en 1985, durante el gobierno de Ramón Saadi, mediante la cual se habría transferido una superficie aproximada de 1.288.662 hectáreas de la Cordillera catamarqueña, incluyendo zonas de frontera, pasos internacionales y sectores considerados estratégicos.
El diputado recordó además que, con posterioridad, estos hechos fueron objeto de investigaciones y debates institucionales, incluidos pedidos de informes desde la Legislatura provincial vinculados con la legalidad de las escrituras, el cumplimiento de la normativa correspondiente a las zonas de seguridad de frontera y la actuación de las sociedades que intervinieron en aquellas operaciones.
“Resulta llamativo que hoy se pretenda presentar esta discusión como si la cuestión de la extranjerización de las tierras hubiera nacido con el actual proyecto de ley. Catamarca tiene una historia que obliga a discutir con mayor seriedad y responsabilidad”, afirmó Acuña.
La Ley de Tierras y los números de Catamarca
El legislador también puso el foco en la Ley Nacional 26.737, sancionada en 2011 durante el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner, cuyo objetivo fue limitar la adquisición de tierras rurales por parte de extranjeros y establecer mecanismos de protección sobre el dominio nacional de las tierras rurales.
Acuña señaló que el primer relevamiento oficial del Registro Nacional de Tierras Rurales, realizado bajo el marco de esa legislación, registró en Catamarca hectáreas en manos de extranjeros, equivalentes al 8,2% de la superficie rural de la provincia, ubicando a Catamarca entre las jurisdicciones con mayores niveles de extranjerización del país.
“La ley que hoy se reivindica como una herramienta para preservar la soberanía territorial, no modificó sustancialmente una realidad que ya existía en Catamarca ni logró revertir ese proceso”, cuestionó.
En este punto, Acuña recordó que Lucía Corpacci, fue gobernadora de Catamarca entre 2011 y 2019, período en el que se encontraba plenamente vigente la Ley Nacional de Tierras.
A partir de ese antecedente, el diputado planteó una serie de interrogantes dirigidos a la actual senadora nacional, “¿Qué acciones impulsó su gobierno para revisar las operaciones históricas de transferencia de grandes extensiones de tierras? ¿Qué medidas adoptó para reducir la concentración de tierras rurales en manos extranjeras? ¿Qué controles ejerció sobre las zonas de frontera y los recursos estratégicos cuya defensa hoy invoca?”.
“Hay que discutir sobre hechos y no sobre temores”
Para Acuña, el debate actual no debería reducirse a advertencias sobre una eventual venta indiscriminada de tierras a extranjeros, sino incorporar al análisis la experiencia concreta de Catamarca y las responsabilidades institucionales que correspondan.
“Antes de advertir sobre riesgos futuros, sería oportuno explicar qué se hizo cuando se tuvo la responsabilidad de gobernar la provincia durante ocho años y existía una legislación nacional destinada precisamente a limitar la extranjerización de las tierras rurales”, sostuvo.
El diputado consideró que la discusión sobre la reforma de la Ley de Tierras debe realizarse con información, antecedentes y transparencia, evitando utilizar la preocupación legítima por la soberanía territorial como argumento político sin revisar lo sucedido durante las últimas décadas.
“La soberanía se defiende con controles efectivos, información pública y políticas concretas. No alcanza con pronunciar discursos cuando los antecedentes de nuestra provincia muestran que la extranjerización y las operaciones sobre grandes extensiones de territorio son problemas que vienen de mucho antes”, concluyó Acuña.
De esta manera, el legislador volvió a reclamar que el debate sobre la legislación vinculada a las tierras rurales incorpore la historia de Catamarca y permita determinar qué medidas fueron adoptadas y cuáles quedaron pendientes para proteger efectivamente el territorio provincial y sus recursos estratégicos.
