En las últimas horas del miércoles, una testigo de identidad reservada que conocía de cerca a César brindó su testimonio y Ángela, la hermana de Cecilia también declaró.
A más de 20 días de la desaparición de Cecilia Strzyzowski, la joven de 28 años que fue vista por última vez el 1° de junio en Chaco se produjo un quiebre en la relación entre César Sena, su pareja y Marcela Acuña, nuera y esposa de Emerenciano. El miércoles 21, Acuña declaró por primera vez y se desligó del crimen.
En las últimas horas del miércoles, una testigo de identidad reservada que conocía de cerca a César brindó su testimonio y Ángela, la hermana de Cecilia también declaró.
Por su parte, Nelia Velázquez, unas de las tres fiscales del caso, habló en Solo una vuelta más (TN) aseguró que “los huesos encontrados no son humanos, pero volverán a hacer estudios”.
Cecilia Strzyzowski, victima.
Los fiscales que investigan la desaparición y muerte de Cecilia analizan levantar y rastrillar el asfalto de una calle en pleno barrio Emerenciano Sena para buscar si debajo del concreto pudieron haber quedado restos de la joven de 28 años.
Así lo confirmó este jueves el fiscal Jorge Gómez en declaraciones a la prensa. Según indicó, ya mantuvieron contacto con el dueño de la empresa que realizó el asfalto de menos de cien metros de una calle de ese barrio -construido por el padre de César Sena, marido de Cecilia- para que mañana se presente a declarar y que lleve toda la documentación relacionada al trabajo que realizó en esa zona.
La hipótesis sobre la posibilidad de que debajo del asfalto pudieran estar los restos de Cecilia surgieron a raíz del testimonio de vecinos que, según aseguraron, esa obra se realizó dos días después de la desaparición de la joven y que se llevó a cabo durante la noche, un horario que no es habitual para ese tipo de trabajos.
“Primero tenemos que determinar es de cuándo data esta obra. Ya he entablado una conversación con el dueño de la empresa que hizo esa obra, será citado mañana para saber exactamente cuándo se hizo”, agregó.
El integrante del Equipo de Fiscales Especial (EFE) que fue conformado para la investigación del caso sostuvo que “hay que determinar si esa obra se hizo antes o después del 2 de junio, porque si se hizo antes del 2 de junio no va a tener la relevancia que va a tener si se hizo de manera posterior”.
