La medida busca evitar que los recursos de la Asignación Universal por Hijo y otros subsidios estatales se destinen al juego. El proyecto fue aprobado con dos votos en contra, y fuertes cruces políticos en el recinto. Ahora lo tratará el Senado.
La Cámara de Diputados de Salta aprobó este martes un proyecto de ley que establece la prohibición de ingreso y permanencia en casinos, salas de juego, bingos, hipódromos y cualquier otro establecimiento de apuestas para todas aquellas personas que perciban la Asignación Universal por Hijo (AUH) y otros subsidios y planes sociales.
La iniciativa, impulsada por los diputados Gustavo Dantur y Daniel Segura, del bloque Justicialista Sáenz Conducción, se aprobó con un trámite exprés dirigido por el presidente de la Cámara, Esteban Amat. La votación finalizó con solo dos votos negativos, del legislador José Gauffín (Independencia) y Griselda Galleguillo, mientras que el libertario Roque Cornejo no estuvo presente.
Durante el debate, Dantur defendió el proyecto asegurando que “la ludopatía nos afecta a todos” y que “la misión del Estado no termina solo con otorgar este beneficio, va mucho más allá, es cuidar, velar, que los recursos lleguen a donde realmente fueron destinados”. El legislador agregó: “Esto no es un tema moral, es un tema de daño económico y social. Tenemos el deber moral de acompañar esta ley”.
“Algunos preguntan si vamos en contra de alguna libertad, ¿libertad de qué? La misión del Estado no termina solo con otorgar este beneficio, va mucho más allá, es cuidar y velar que los recursos lleguen a donde realmente fueron destinados”. Y agregó: “Esto no es un tema moral, es un tema de daño económico y social. En Salta ya medimos las consecuencias en los jóvenes por las apuestas, no tenemos que mirar para otro lado”.
También recordó la advertencia internacional: “La OMS sostiene que un jugador de alto riesgo arrastra a seis personas de su entorno. Tenemos el deber moral de acompañar esta ley, no viene a restringir ninguna libertad ni derecho, acá debemos cuidar el interés superior”.
Segura, en sintonía, sostuvo que “los casinos en nuestros pueblos son una fábrica de pobreza” y que “las maquinitas trabajan para el casino y no para la gente, son programadas para dar un premio de vez en cuando, pero lo único que generan es más daño”.
Desde la oposición, Guillermo Durand Cornejo (Conservador Popular) adelantó su apoyo y felicitó a los autores: “No es solo una cuestión de ludopatía. El Estado tiene la obligación de controlar a quienes debe llegar. No podemos permitir que recursos públicos se pierdan en el juego”.
“Incluir que no se compre alcohol, drogas o tabaco”
En contraste, el diputado José Gauffín (bloque Independencia), cuestionó: “La visión de Estado paternalista es mi primer reparo a este proyecto. Podríamos incluir también que no se compre alcohol, drogas o tabaco, porque todos generan adicción. Es discriminatoria, porque el que cobra una asignación no puede ir a jugar, y el resto sí. Los artículos 14 y 15 dicen claramente que somos libres, ¿por qué no puedo ir de vez en cuando a jugar una fichita? No hago defensa del juego, sino de la libertad”.
Además advirtió: “Acá le vamos a dar a los privados del juego una base de datos. Estamos vulnerando la ley de habeas data en Argentina”.
Fuente / El Tribuno Salta
